(Dieser Beitrag enthält keinen Text)

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2013:10:14:07:41:48.

Welche Baureihe mag wohl die mächtige Schnellzuglokomotive sein? Für eine pr.T3 erscheint sie mir zu lang...
Grüße
Ulrich

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)

silvestergm schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gerade bei Facebook gesehen, geklaut und euch
> nicht vorenthalten.
>
> [img96.imageshack.us]

"Klauen" ist exakt der richtige Begriff. Schon mal was von Urheberrecht gehört? Zudem bringst Du zunächst einmal nicht Dich (das kommt erst später), sondern den Betreiber dieses Forums in arge Schwierigkeiten, wenn Du einfach mal so fremde Bilder einstellst ...

[www.gesetze-im-internet.de] ? Kommt darauf an, wie alt der Urheber geworden ist.

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)

2-mal bearbeitet. Zuletzt am 2013:10:14:07:42:48.

silvestergm schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mag ja sein, aber wer Bilder online stellt sollte
> sich bewußt sein das er dies öffentlich macht und
> somit, ohne Copyright, selber Schuld ist wenn es
> vervielfältigt wird, oder es sogar möchte. Wenn
> ich nicht möchte das meine Bilder kopiert werden
> dann stelle ich sie nicht ins Netz, oder gebe
> einen Hinweis dazu das es dem Copyright unterliegt
> und gebe auch eine Möglichkeit der Kontaktierug
> an.

Das ist eine recht eigenwillige Rechtsauffassung, die in der Facebook-Gemeinde offenbar verbreitet ist, mit der Du im schlimmsten Fall aber ziemlich allein dastehen wirst.

Grüße
Frank

silvestergm schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mag ja sein, aber wer Bilder online stellt sollte
> sich bewußt sein das er dies öffentlich macht und
> somit, ohne Copyright, selber Schuld ist wenn es
> vervielfältigt wird, oder es sogar möchte. Wenn
> ich nicht möchte das meine Bilder kopiert werden
> dann stelle ich sie nicht ins Netz, oder gebe
> einen Hinweis dazu das es dem Copyright unterliegt
> und gebe auch eine Möglichkeit der Kontaktierug
> an.

Sorry, aber selten so einen Unsinn gelesen ...

Diese Begründung ist so ziemlich das Dämlichste, was ich in dem Zusammenhang seit langer Zeit gelesen habe! Ganz nebenbei: Die Rechtsprechung sieht ganz anders aus, aber Recht scheint den Verfasser ja nicht zu kümmern. Unwissenheit schützt bekanntlich nicht vor Strafe, Dämlichkeit glücklicherweise auch nicht! Naja, der Verfasser ist ja auch schon in anderen Kontexten unangenehm aufgefallen. Für den Fall, dass ich jemals Bildmaterial von mir im Zusammenhang mit irgendwelchen Veröffentlichungen des Eisenbahnmuseums Dieringhausen finden werde, nehme ich die markante Rechtsauffassung des Verfassers schon mal zu den Akten, damit Begründungen wie "Versehen" gar nicht erst in Betracht kommen.

Es grüßt

Der Bergische!



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2013:10:13:22:59:31.