Ich will mal sammeln welche Erfahreungen ihr mit dieser Kamera habt?

Diese gibt es

siehe LINK






2-mal bearbeitet. Zuletzt am 2010:04:25:19:24:29.

könnte ein Gerät aus folgender "Familie" sein :
[www.kameramuseum.de]

weil eine Nikon 4000D schlicht nicht existiert !


Zum besseren Verständnis :

"4000 D"
kann keine Nikon sein, weil bei Nikon das "D" VOR der Nummer steht,
könnte eine Canon sein, weil dort das "D" HINTER der NUMMER steht,

könnte eine Nikon sein, weil die 4000 so toll zwischen die "D3000" und die "D5000" passen würde,
kann keine Canon sein, weil Canon bei den "Vierstelligen" erst bei "1000" angefangen und bis jetzt stehen geblieben ist,

Der Beitrag
könnte der Versuch sein, Gerüchte zu verifizieren,
kann aber auch dem verwirrten Kopf eines Kamerakaufenwollers entsprungen sein, der zu viel in den "Freak- Foren" gelesen hat.


Auf deutsch :
Das Teil gibt es nicht !
welche Antwort wird erwartet ?

der pasinger schrieb:
-------------------------------------------------------
> könnte ein Gerät aus folgender "Familie" sein :
> [www.kameramuseum.de]
>
> weil eine Nikon 4000D schlicht nicht existiert !
>
>
> Zum besseren Verständnis :
>
> "4000 D"
> kann keine Nikon sein, weil bei Nikon das "D" VOR
> der Nummer steht,
> könnte eine Canon sein, weil dort das "D" HINTER
> der NUMMER steht,
>
> könnte eine Nikon sein, weil die 4000 so toll
> zwischen die "D3000" und die "D5000" passen
> würde,
> kann keine Canon sein, weil Canon bei den
> "Vierstelligen" erst bei "1000" angefangen und bis
> jetzt stehen geblieben ist,
>
> Der Beitrag
> könnte der Versuch sein, Gerüchte zu
> verifizieren,
> kann aber auch dem verwirrten Kopf eines
> Kamerakaufenwollers entsprungen sein, der zu viel
> in den "Freak- Foren" gelesen hat.
>
>
> Auf deutsch :
> Das Teil gibt es nicht !
> welche Antwort wird erwartet ?
>

Ja habe was verwechselt sorry

Eine Canon kann es eigentlich auch nicht sein...

Dort gibt es eine EOS 400D (Zu der ich dir nach über 3 Jahren und etwa 18.000 Bildern sicher etwas sagen kann...)
Ferner gibt es deren Nachfolger, die EOS 1000D.

mavo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eine Canon kann es eigentlich auch nicht sein...
>
> Dort gibt es eine EOS 400D (Zu der ich dir nach
> über 3 Jahren und etwa 18.000 Bildern sicher etwas
> sagen kann...)
> Ferner gibt es deren Nachfolger, die EOS 1000D.


Jaa das wäre mal nett....

Die D5000 ist bestens geeignet für den Einstieg in die digitale Fotografie mit einer Spiegelreflexkamera. Obman die Video-Funktion braucht oder nicht, ist jedem selbst überlassen.
Die Bedienung ist einfach zu verstehen, der Bildsensor liefert sehr harmonische Farben und erzeugt deutlich geringeres Rauschen als vergleichbare Kameras. Man kann mit ihr nicht viel falsch machen. Großartige manuelle Einstellungen sind nicht möglich, auch können ältere Nikon-Objektive ohne eigenen Autofocus-Antrieb nicht verwendet werden, aber das ist für einen Einsteiger nicht so relevant.

Gruß
Bernd

rollercoaster schrieb:
-------------------------------------------------------
> Großartige manuelle Einstellungen
> sind nicht möglich,

Verwechselst auch Du da nicht etwas?
Ich denke, das bezieht sich eher auf die D3000...
Bei der D5000 hat man m.W. sehr viele Einstellmöglichkeiten, die z.B. eine D90 auch bietet.

Sorry – das habe ich wohl etwas zu sehr aus der Perspektive der D700 gesehen, mit der ich arbeite. Das sollte auch keine generelle Kritik sein, ich finde die D5000 ein gelungenes Modell.

Gruß
Bernd

mavo schrieb:
-------------------------------------------------------
> rollercoaster schrieb:
> --------------------------------------------------
> > Großartige manuelle Einstellungen
> > sind nicht möglich,
>
> Verwechselst auch Du da nicht etwas?
> Ich denke, das bezieht sich eher auf die D3000...

Ich weiß zwar nicht, was Ihr unter "großartige manuelle Einstellungen" versteht, aber was bietet die D5000 denn an Einstellungen (nicht Features) mehr als die D3000?

D.W.