Vor einiger Zeit hat Christian bei Railpuctures so seine Erfahrungen gemacht.
Ich wollte das mal etwas genauer wissen. Vorneweg:
Die Zusammenfassung ist eigentlich ein dickes Lob für die Leute von der DSO.
Nervige Werbung ist das erste und sie stört laufend weiter, sie hat noch nicht mal was mit der Bahn zu tun , ganz im Gegenteil, auch mit aufpoppenden Fenstern. (Gegen einen monatlichen Obulus kann ich das natürlich abschalten.)
Das Auswahlverfahren ist nicht öffentlich, nur ein(?) Entscheider sieht das Bild, keiner kann sehen, welche Bilder vorgestellt werden und warum sie abgelehnt werden. Wenn ich Bilder eingestellt habe, sehe ich, wie viele Bilder auf „Beurteilung“ warten, tagsüber sind das gerne mal 50 vor mir, nach wenigen Minuten sind die aber abgearbeitet und ich habe ein abgelehntes mehr.
Die Gründe werden per Mail mitgeteilt, abgelehnte Bilder können vom Einsteller sieben Tage aufgerufen werden. Theoretisch kann ich auch Widerspruch einlegen, der war dann nach 10 Minuten auch abgebügelt.
Die Ablehnungsgründe helfen aber auch nicht unbedingt weiter. Ich habe Bilder eingestellt, die in der DSO Galerie stehen, also nicht nur in meinen Augen sehens- bzw zeigenswert sind.
Ich habe sie per Hotlink eingestellt und den Ablehnungsgrund angegeben, der Link zur Galerie ist auch dabei, falls jemand nachlesen will.
Möge sich jeder ein Bild machen.
Bild 01
[www.drehscheibe-online.de]
Bad Cropping (Edges): There are visible scan edges, slide frames, etc. in the uploaded image.
Poor Esthetic Quality: This rejection reason means that the photo is of low esthetic qualities, or is simply not the type of material we are wishing to
publish.
Bild 02
[www.drehscheibe-online.de]
Poor Esthetic Quality: This rejection reason means that the photo is of low esthetic qualities, or is simply not the type of material we are wishing to publish.
Bild 03
[www.drehscheibe-online.de]
Bad Contrast: The image suffers from either too much or too little contrast.
Bild 04
[www.drehscheibe-online.de]
Poor lighting (Backlit): The image is backlit or doesn't feature enough light on the nose or visible sides of the subject.
Bild 05
[www.drehscheibe-online.de]
Poor Esthetic Quality: This rejection reason means that the photo is of low esthetic qualities, or is simply not the type of material we are wishing to publish.
Bild 06
[www.drehscheibe-online.de]
Obstructing Objects (Foreground Clutter)
Bild 07
[www.drehscheibe-online.de]
Bad Contrast: The image suffers from either too much or too little contrast.
Bild 08
Too Much Noise/Grain: Noise is the digital equivalent of grain.
[www.drehscheibe-online.de]
Bild 09
[www.drehscheibe-online.de]
Bad Color: Not enough color depth or too much color saturation.
Bild 10
Bad Cropping (Edges): There are visible scan edges, slide frames, etc. in the uploaded image.
[www.drehscheibe-online.de]
Bild 11
Poor lighting (Backlit): The image is backlit or doesn't feature enough light on the nose or visible sides of the subject.
[www.drehscheibe-online.de]
Bild 12
Bad Cropping: Most often this means that the composition of the photo is poor as it relates the cropping of the image.
[www.drehscheibe-online.de]
Bild 13
Bad Cropping: Most often this means that the composition of the photo is poor as it relates the cropping of the image.
[www.drehscheibe-online.de]
Bild 14
Poor lighting (Backlit): The image is backlit or doesn't feature enough light on the nose or visible sides of the subject.
[www.drehscheibe-online.de]
Solche Textbausteine sind mir bei der DSO nicht bekannt.
Damit ich nicht missverstanden werde, ich schreibe das, weil der Unterschied doch deutlich ist. Und Mecker gibt es ja immer genug.
Ich will mal loben:
Es ist hier bei DSO wesentlich besser, weil nachvollziehbar und vor allem öffentlich.
Eine letzte Anmerkung über eingestellte Bilder dort: Unfallfotos sind eine eigene, gut gefüllte Kategorie.