fbie schrieb:
-------------------------------------------------------
> Den Verweis auf die ROCO-132er, an der sich die
> PIKO-229er messen lassen soll kann man m.E. nicht
> unwidersprochen stehen lassen. Dazu sind die
> optischen Unzulänglichkeiten der ROCO-Lok
> insbesondere im Bereich der Stirnfront zu
> eklatant. Von einer gelungenen Modellumsetzung
> kann man hier nicht wirklich sprechen...

Ich spreche ja auch vom gesamten Modell an sich! Rein von der Stirnfront her ist Pikos 119/219 tatsächlich etwas besser getroffen wie Rocos 132/232. Aber der gesamte Rest ist bei Rocos 232 wesentlich besser gelungen und in jeglicher Hinsicht hochwertiger und langlebiger. Pikos "U-Boot" ist halt ein Sparmodell das mit dem Rotstift konstruiert wurde. Und das ist bei genauem Hinsehen auch deutlich spürbar. Vom Fertigungsstandard sind Pikos Expert-Modelle heute da angesiedelt wo andere Hersteller vor 30 Jahren waren. Eine Fleischmann-218 von 1982 ist sehr gut mit dem vergleichbar was Pikos Expert-Modelle heute bieten, auch wenn es manche Piko-Fans nicht wahrhaben wollen und daher alles in den Himmel heben was von Piko kommt! Das ist auch überhaupt nicht abwertend gemeint, aber irgendwo muß der günstige Preis ja schließlich auch herkommen. Mit aktueller Fertigungtechnik ist das nunmal nicht zu schaffen. Ist halt wie überall in anderen Technologiebereichen auch!





1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2012:02:04:13:22:34.