DREHSCHEIBE-Online 

Anzeige

HIER KLICKEN!

 06 - Modellbahn-Forum 

  Neu bei Drehscheibe Online? Hier registrieren! Zum Ausprobieren und Üben bitte das Testforum aufsuchen!
Alles zum Thema Modellbahn - Streitereien Märklin <-> Rest der Welt bitte woanders austragen! Unerwünscht sind auch Werbebeiträge von Händlern, sowie die Verbreitung nicht fundierter Gerüchte über die finanzielle Situation von Modellbahnherstellern.
Moderatoren: TCB - v100fan

Piko 229 193-8 und Frage zu Gützold 229 181-3

geschrieben von: bpol

Datum: 02.02.12 18:09


AndreW schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zwar kann man noch nicht die Dachlüfterausführung
> auf den Fotos sehen (Die hatte damals nur Güzold
> richtig, Brawa war zwar billiger aber leider
> falsch) Jedoch sieht man auf den Neuheitenfotos
> jetzt schon das die 4 seitlichen großen
> Lüfterlammellen falsch sind.
> Die 229 hatte diese senkrecht angeordnet, Pikos
> Bild zeigt sie aber wagerecht. Auch da hatte es
> Gützold richtig gemacht, Brawa falsch.

Im Unterschied zur Prospektabbildung hat das Gehäuse der Piko 229 die vorbildgerechten senkrechten Lamellen.
Die Umsetzung der 2 Dachlüfter gefällt mir gut und entspricht weitgehend diesem Vorbildfoto.

Von der Gützold 229 181-3 als noch DR-Variante habe ich mal das Dach mit sehr grobmaschigen Gittern über den 2 Dachlüftern gesehen. Für welchen Zeitraum ist das vorbildgerecht?

bpol



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2012:02:02:18:09:25.
Thema
Angeklickt
geschrieben von
Datum/Zeit
(7387)
01.02.12 16:20
(2465)
01.02.12 16:29
(2088)
ehemaliger Nutzer
01.02.12 17:01
(1954)
01.02.12 18:46
(1134)
01.02.12 23:39
(780)
02.02.12 12:33
(516)
02.02.12 17:38
 Piko 229 193-8 und Frage zu Gützold 229 181-3
(2339)
02.02.12 18:09
(1136)
02.02.12 18:36
(942)
03.02.12 03:04
(670)
02.02.12 23:22
(1780)
01.02.12 19:29
(1031)
02.02.12 12:36
(956)
02.02.12 13:15
(872)
02.02.12 15:33
(757)
02.02.12 17:29
(502)
02.02.12 19:21
(413)
02.02.12 22:44
(320)
03.02.12 08:55
(518)
02.02.12 19:26
(493)
02.02.12 20:55
(355)
03.02.12 05:24
(244)
03.02.12 12:18
(458)
02.02.12 21:28
(382)
02.02.12 22:05
(324)
03.02.12 08:51
(326)
03.02.12 12:23
(324)
03.02.12 09:01
(276)
03.02.12 12:31
(594)
ehemaliger Nutzer
02.02.12 17:54
(487)
02.02.12 19:18
(648)
02.02.12 14:14
(529)
ehemaliger Nutzer
03.02.12 12:10
(443)
03.02.12 12:37
(460)
03.02.12 15:32
(462)
03.02.12 15:43