AnzeigeHIER KLICKEN!

 

 

 06 - Modellbahn-Forum 

  Neu bei Drehscheibe Online? Hier registrieren! Zum Ausprobieren und Üben bitte das Test-Forum aufsuchen!  Tipps zu den Formatierungsmöglichkeiten sind in Kürze online.
Alles zum Thema Modellbahn - Streitereien Märklin <-> Rest der Welt bitte woanders austragen! Unerwünscht sind auch Werbebeiträge von Händlern, sowie die Verbreitung nicht fundierter Gerüchte über die finanzielle Situation von Modellbahnherstellern.
Moderatoren: Schieberkasten - TCB - v100fan

Gehe zum Thema :

Navigation :

ROFL hat IMHO ein Rad ab, die ewige Preisdiskussion...

geschrieben von: 52 2006

Datum: 21.01.12 19:16


Hallo, in der letzten Zeit habe ich mich ja aus den Preisdiskussionen rausgehalten, was wohl auch an mangelndem Interesse an den diskutierten Produkten in H0-Normalspur meinserseits und an mangelnden Insiderwissen aus dieser Branche liegt. Doch nun blättere ich als potentieller Kunde die heute frisch eingetroffene MIBA durch, und auf Seite 88 rollen sich mir unweigerlich die Fußnägel hoch. Und wenn ich dann auf Seite 92 blättere, fliegen sie mir vollends fort - auch wenn ich auch den dort angegebenen Preis des selben Herstellers eigentlich zu hoch finde, dafür dass ich auf einer Börse die alte, bis auf den Motor immer noch gute alte 94 für weniger als die Hälfte bekomme.

Es geht um das Modell der Bayrischen D VI von Fleischmann, der zweiachsigen Tenderlok in Nachfolge der seit 1970 produzierten "Berta". Die D VI gibts von Fleischmann in zwei Varianten, einmal als recht gut detailliertes Hochpreismodell und einmal als vereinfachte Lok für Startpackungen. Soweit so gut, so werden beide Lager befriedigt, doch ich verwende "Hochpreismodell" für das besser detaillierte Modell. Dieses hat keine seitlichen Wasserkästen wie das Einfachstmodell, dafür aber eine besser aussehende Steuerung, genauer gesagt wie auf dem Foto erkennbar eher ein geringfügig bewegliches Ansteckteil aus Plastik, nicht zu vergleichen mit der Allantrick-Steuerung der GFN-T3, einige Anbauteile aus Plastik am Kessel und Rahmen und eine Lokpfeife auf dem Führerhaus und eine etwas aufwändigere Bedruckung mit unter anderem Zierstreifen auf Zylindern und Kessel. Die Summe der Anbauteile ist etwa das was bei anderen Loks noch zusätzlich im Zurüstbeutel liegt, jedenfalls so ungefähr.

Mal abgesehen von den klobig dicken Lampen sieht das Modell recht attraktiv aus, wäre da nicht das von mir vergebene Attribut "Hochpreismodell". Also, da gibts von Fleischmann eine Startpackung 633001 mit der Einfachstvariante der D IV drin, in der Packung enthalten ist ein Trafo, ein Minimalst-Gleisoval bestehend aus 10 Bogengleisen und zwei Geraden und zwei offenen Güterwagen, siehe [www.haertle.de] . Für das sind in MIBA auf S. 88 und auf der Webseite 109 Euro als Verkaufspreis angegeben.

Für die vollständige Lok, ohne Trafo, ohne Gleisoval, ohne die zwei Güterwagen, ist in der MIBA auf S. 88 ein Verkaufspreis von 199 Euro angegeben. Fast doppelt so teuer wie die gesamte Startpackung, nur wegen den in der Menge eines Zurüstbeutels zusätzlich vorhandenen Anbauteilen und einer etwas aufwändigeren Bedruckung. Und jetzt bringe ich noch die Seite 92 ins Spiel, dort stellt die MIBA die neue Version der BR 94 (Epoche IV, BW Meiningen vor), diese um einiges größere, viel detaillierte Lok ist da mit gerade mal 70 Euro mehr angegeben als das "Hochpreismodell" der D IV. Ich bin mal gespannt, wer bei dieser Preisgestaltung die teure Variante der D IV kaufen wird, wenn es für nur 30% mehr eine richtig große Lok zum UVP gibt. Immerhin, Menzel hat für die Neuigkeit schonmal freiwillig den Preis von 199 auf 179 Euro gesenkt, siehe [www.menzels-lokschuppen.de] , mir wäre dieses Modell nach Vergleich mit der Startpackungsversion der D IV nichtmal die Hälfte des UVP wert.

Ich weiß, solche Preisdiskussionen sind eigentlich sinnlos, Modellpreise werden nicht kaufmännisch kalkuliert, sondern gewürfelt, aber als ich dieses eklatante Beispiel sah, konnte ich nicht anders. Wenn die Branche den Bach runter geht, ist das der Grund. Auch wenn Modellbahner im allgemeinen als verschrobene Hinterwälder gelten, um mich zu verarschen zu lassen, brauche ich dieses Hobby nicht.

kondensierte Grüße, Stefan

http://www.stefan-matthaeus.homepage.t-online.de/52KON-1.gifhttp://www.stefan-matthaeus.homepage.t-online.de/52KON-2.gifhttp://www.stefan-matthaeus.homepage.t-online.de/SAR25sm.gif
Kondenslok.de + Kondenslok/Keretapi-Forum + Industrial Railways of Indonesia SIG (fc)
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten. Bilder-Einstell-FAQ V3 Wer sich über Signaturen aufregt, hat sonst nix zu sagen.

navigieren:
Optionen:

Navigation :

Thema Angeklickt geschrieben von Datum/Zeit
 ROFL hat IMHO ein Rad ab, die ewige Preisdiskussion... (6014) 52 2006 21.01.12 19:16
 Na und? (1070) Christoph Stadter 21.01.12 19:45
 Re: ROFL hat IMHO ein Rad ab, die ewige Preisdiskussion... (918) miwe 21.01.12 19:56
 Re: ROFL hat IMHO ein Rad ab, die ewige Preisdiskussion... (548) littleJoe 21.01.12 22:30
 Re: ROFL hat IMHO ein Rad ab, die ewige Preisdiskussion... (744) SteMei 21.01.12 20:30
 Preis- und Einkommensteigerung (671) Stahlbahn 21.01.12 22:09
 Einkommensteigerung (560) Intrepid 21.01.12 22:22
 Re: Preis- und Einkommensteigerung (511) Trainworld 21.01.12 23:12
 Re: Preis- und Einkommensteigerung (416) 52 2006 21.01.12 23:40
 Fazit : MoBa für Betuchte (403) captainsbnemo2005 21.01.12 23:41
 Re: Preis- und Einkommensteigerung (409) Stahlbahn 21.01.12 23:51
 Re: Preis- und Einkommensteigerung (358) Jacobsdrehgestell 21.01.12 23:57
 Re: Preis- und Einkommensteigerung (407) SteMei 22.01.12 00:00
 Re: Preis- und Einkommensteigerung (346) 52 2006 22.01.12 00:12
 Dass nicht sein kann, was nicht sein darf ! (198) SteMei 22.01.12 21:40
 Abschied von der Wachstums-Hoffnung? (347) Rheinallee 22.01.12 09:30
 Re: Preis- und Einkommensteigerung (306) 52 2006 22.01.12 12:11
 Verhältnismäßigkeit (262) Rheinallee 22.01.12 12:31
 Re: Verhältnismäßigkeit (230) 52 2006 22.01.12 14:24
 Verhältnismäßigkeit und BWL (267) Roßberg 22.01.12 14:46
 nette Rechnungen (207) Rheinallee 22.01.12 15:26
 Re: Verhältnismäßigkeit (141) Trainworld 22.01.12 18:10
 Re: Verhältnismäßigkeit (144) 52 2006 22.01.12 18:53
 Re: Verhältnismäßigkeit (116) Trainworld 22.01.12 21:04
 Re: Verhältnismäßigkeit (124) 52 2006 22.01.12 22:08
 Die Logik geht nicht auf! (234) epoche3b 22.01.12 14:21
 Modell-Entwicklung (248) Anschlussbahn 22.01.12 14:42
 Re: Modell-Entwicklung (234) 52 2006 22.01.12 16:03
 Wenn man … (222) heineken 22.01.12 16:31
 Re: Modell-Entwicklung (269) Anschlussbahn 22.01.12 16:32
 da kann man doch rasen ! (241) Der freundliche Herr 22.01.12 18:05
 Re: da kann man doch rasen ! (162) Anschlussbahn 22.01.12 18:29
 Re: da kann man doch rasen ! (185) Stahlbahn 22.01.12 18:57
 Re: da kann man doch rasen ! (149) 52 2006 22.01.12 20:34
 Re: da kann man doch rasen ! (121) Stahlbahn 22.01.12 23:50
 Re: da kann man doch rasen ! (117) 52 2006 23.01.12 00:05
 Re: da kann man nun entspannt sein (119) Stahlbahn 23.01.12 08:38
 Re: da kann man nun entspannt sein (111) 52 2006 23.01.12 09:02
 Hinkende Logik........ (141) epoche3b 23.01.12 09:49
 Genau das ist der Punkt... (117) EMD F-7 23.01.12 15:16
 Re: Genau das ist der Punkt... (102) 52 2006 23.01.12 15:44
 Ach Trotzköpfchen............. (105) epoche3b 23.01.12 16:25
 Re: da kann man nun entspannt sein (125) Stahlbahn 23.01.12 10:32
 Re: da kann man nun entspannt sein (137) 52 2006 23.01.12 11:49
 Applaus, stehend. (140) Roßberg 23.01.12 16:39
 Kunde und Preis (145) krokogrün 23.01.12 12:34
 Re: Modell-Entwicklung (165) 52 2006 22.01.12 20:02
 Diskurs-Entwicklung ad absurdum (164) heineken 22.01.12 20:41
 Re: Diskurs-Entwicklung ad absurdum (129) 52 2006 22.01.12 23:43
 Re: Modell-Entwicklung (120) Intrepid 22.01.12 20:57
 Re: Modell-Entwicklung (104) 52 2006 22.01.12 23:24
 Re: Modell-Entwicklung (119) Anschlussbahn 22.01.12 21:58
 Re: Modell-Entwicklung (136) Stahlbahn 22.01.12 23:11
 Re: Modell-Entwicklung (125) Anschlussbahn 22.01.12 23:48
 Re: Modell-Entwicklung (97) 52 2006 23.01.12 00:10
 Passt schon ;-) (137) heineken 23.01.12 06:08
 Re: Passt schon ;-) (100) 52 2006 23.01.12 09:20
 Re: Passt schon ;-) (Edit) (124) heineken 23.01.12 09:49
 Re: Passt schon ;-) (102) Anschlussbahn 23.01.12 17:59
 Re: Passt schon ;-) (117) 52 2006 23.01.12 22:24
 Re: Modell-Entwicklung (121) 52 2006 22.01.12 23:18
 Re: Modell-Entwicklung (116) Anschlussbahn 23.01.12 00:18
 Re: Modell-Entwicklung (134) 52 2006 23.01.12 01:27
 die Hersteller werden es schon merken (103) Jacobsdrehgestell 22.01.12 21:03
 Wie sagte einmal ein Freund zu mir: "Da stört mich das Preis-Leistungsverhältnis!" (226) 01 1066 22.01.12 14:54
 Verhältnismäßig viel Text … (251) heineken 22.01.12 15:16
 hätte, sollte, könnte (180) Rheinallee 22.01.12 15:43
 Re: Verhältnismäßig viel Text … (177) 52 2006 22.01.12 16:55
 Herstellkosten (121) Rheinallee 22.01.12 17:48
 Re: Herstellkosten (109) 52 2006 22.01.12 20:05
 Re: Herstellkosten (129) Charles 22.01.12 23:31
 Re: Herstellkosten (112) 52 2006 22.01.12 23:51
 Re: Herstellkosten (144) Charles 23.01.12 00:06
 Re: Herstellkosten (121) 52 2006 23.01.12 00:12
 Re: ROFL hat IMHO ein Rad ab, die ewige Preisdiskussion... (380) 52 2006 21.01.12 22:23
 Re: ROFL hat IMHO ein Rad ab, die ewige Preisdiskussion... (402) Günther Haupt 21.01.12 22:31
 Re: ROFL hat IMHO ein Rad ab, die ewige Preisdiskussion... (375) 52 2006 21.01.12 22:46
 Re: ROFL hat IMHO ein Rad ab, die ewige Preisdiskussion... (333) Christoph Stadter 21.01.12 22:56
 Re: ROFL hat IMHO ein Rad ab, die ewige Preisdiskussion... (301) 52 2006 21.01.12 23:32
 Nicht schon wieder … ;-) (306) heineken 22.01.12 09:21
 Re: Nicht schon wieder … ;-) (267) Rheinallee 22.01.12 09:52
 Re: ROFL hat IMHO ein Rad ab, die ewige Preisdiskussion... (372) Trainworld 21.01.12 22:56
 Re: ROFL hat IMHO ein Rad ab, die ewige Preisdiskussion... (303) 52 2006 22.01.12 00:07
 Re: ROFL hat IMHO ein Rad ab, die ewige Preisdiskussion... (288) Anschlussbahn 22.01.12 02:24
 Wenn Dir ein Apfel zu teuer ist kaufst Du Dir dann eine Birne auch wenn Du keine Birne magst? (o.w.T) (211) EMD F-7 21.01.12 23:54
 Re: Die ewige Preisdiskussion... (274) Bernd Mezger 22.01.12 15:16
 Re: Die ewige Preisdiskussion... (217) Kleiner Wettiner 22.01.12 16:46
 Re: Die ewige Preisdiskussion... (208) 52 2006 22.01.12 17:04
 Re: Die ewige Preisdiskussion... (206) Kleiner Wettiner 22.01.12 17:35
 Hast Du die Nürnberg mal Live gesehen? (216) EMD F-7 22.01.12 19:20
 Reaktionen (241) Rheinallee 22.01.12 17:56
 Die D IV (4) ist 'ne D VI (6) und die Teure soll noch Lichtwechsel haben. (o.w.T) (151) Rockabilly Hobo 22.01.12 18:39
 Re: Die D IV (4) ist 'ne D VI (6) und die Teure soll noch Lichtwechsel haben. (212) 52 2006 22.01.12 20:12

Serverüberwachung / Servermonitoring mit Livewatch.de
Servermonitoring mit Livewatch.de