DREHSCHEIBE-Online 

Anzeige

HIER KLICKEN!

 06 - Modellbahn-Forum 

  Neu bei Drehscheibe Online? Hier registrieren! Zum Ausprobieren und Üben bitte das Testforum aufsuchen!
Alles zum Thema Modellbahn - Streitereien Märklin <-> Rest der Welt bitte woanders austragen! Unerwünscht sind auch Werbebeiträge von Händlern, sowie die Verbreitung nicht fundierter Gerüchte über die finanzielle Situation von Modellbahnherstellern.
Moderatoren: TCB - v100fan

ein paar Fakten...

geschrieben von: Anschlussbahn

Datum: 29.08.09 13:13


Hallo,

> Warum muß etwas günstig erworbenes von geringerem
> Wert sein als ein überteuertes Vergleichsstück?
> Schienenwolf45 hat eine sachliche Frage gestellt
> und bekommt eine polemische Antwort.

Du kennst den Unterschied zwischen "guenstig" und "billig"?
Offenbar kennst Du ihn nicht.

Ich habe den Decoder ausgiebig getestet und mir ein Urteil gebildet, was dem
Hersteller, bzw. dem deutschen Vertrieb nicht unbedingt gefiel.
Als ich das Thema nochmal auf einer Messe angesprochen habe, wurde mir sinngemaess
das gesagt, was ich bereits geschrieben habe.
Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, warum jeder seine eigenen Decoder bauen muss
und dabei das Rad neu erfindet.

In eine Lok kommt der Decoder nicht mehr rein. Es reichte, dass die Lok (Roco 18 201)
ein derartigen Satz beim Auslesen (!!! )machte, dass die fast vom Tisch gefahren ist.
Der Motor soll nur kurz rucken, damit ein Quittungsimpuls generiert wird.

Dazu kommt, dass man den Decoder nur im Register Mode auslesen soll. Dummerweise haben
ganz aktuelle Zentralen diesen veralteten Programmiermodus nicht mehr.

Nimmt man dann den Direct Mode, kann man den Decoder "abschiessen", sprich man schafft
es durch Auslesen, saemtliche CV auf 0 (in Worten: Null) zu setzen. Das deutet auf einen
massiven Fehler in der Firmware hin. Ueblicherweise sollte ein Decoder unbekannte Kommandos
einfach ignorieren, aber nicht Murks machen.

Die Motoransteuerung ist maximal Mittelmass, wie der Test mit mehreren Loks ergab.

Die Anleitung strotzt vor Fehlern. Ich sage nur kurze Adresse bis 255, Register 29 :-)

Die Fehler wurden dem Hersteller in sachlichem Tonfall detailiert beschrieben. Mein Eindruck
war, dass es den deutschen Vertrieb gar nicht interessierte. Dem Entwickler waren diverse
Dinge auch nicht bewusst.
Vermutlich hat der einfach die DCC-Normen ohne weiteres Nachdenken umgesetzt. Da die aber
historisch gewachsen sind, reicht das nicht. Auch sollte man mal schauen, was die Mitbewerber
anbieten, um nicht deren Fehler zu wiederholen.

Jetzt zufrieden?


Wie weit es nun eine ueberarbeitete Version gibt, kann ich nicht beurteilen. Zumindest oeffentlich
wurde nichts ueber die Beseitigung der genannten Fehler kommuniziert.

Armin

http://www.muehlenroda.de/dso/dso_0925-0584.JPG



Thema
Angeklickt
geschrieben von
Datum/Zeit
(2202)
29.08.09 12:21
(658)
29.08.09 12:40
(587)
29.08.09 12:48
(521)
29.08.09 13:02
(524)
29.08.09 13:16
 ein paar Fakten...
(651)
29.08.09 13:13
(511)
29.08.09 13:32
(482)
29.08.09 12:55
(456)
29.08.09 13:11
(416)
29.08.09 14:26
(340)
29.08.09 17:25
(274)
29.08.09 18:41
(227)
30.08.09 01:06
(265)
ehemaliger Nutzer
29.08.09 19:29
(251)
29.08.09 20:50
(205)
ehemaliger Nutzer
29.08.09 23:46
(217)
30.08.09 00:51
(252)
30.08.09 01:15
(216)
ehemaliger Nutzer
30.08.09 09:10
(209)
30.08.09 10:55
(220)
ehemaliger Nutzer
30.08.09 11:33
(245)
30.08.09 08:55
(182)
30.08.09 13:24
(261)
ehemaliger Nutzer
30.08.09 13:51
(178)
31.08.09 10:53
(355)
ehemaliger Nutzer
29.08.09 19:32
(886)
30.08.09 11:40
(496)
30.08.09 13:01
(304)
30.08.09 11:18
(280)
30.08.09 18:58
(216)
31.08.09 00:29
(190)
31.08.09 07:57